La discusión sobre la Defensoría de las Audiencias y la Situación Política Nacional fue el tema en la Agenda Política de la Comisión Permanente, donde los diversos grupos parlamentarios expusieron sus posturas sobre la protección de los derechos de las audiencias y los riesgos de una posible intervención del Estado en los contenidos informativos.
El diputado de Morena, Arturo Ávila Anaya, sostuvo que el artículo 6 de la Constitución respalda los derechos de las audiencias y rechazó que los lineamientos representen un mecanismo de censura. En ese sentido, afirmó que las sanciones se limitan al incumplimiento de obligaciones como contar con un código de ética, un defensor de las audiencias y procedimientos internos.
Por su parte, la diputada Verónica Pérez Herrera (PAN) advirtió que las nuevas disposiciones podrían abrir la puerta para que el Estado determine qué información considera verdadera o falsa. Bajo ese argumento, la legisladora alertó sobre una eventual regulación de las redes sociales, tras la desaparición de organismos autónomos en el sector.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, pidió incorporar las observaciones de la industria de la radio y la televisión al considerar que los lineamientos contienen conceptos ambiguos y discrecionales. Destacó que dichos lineamientos podrían derivar en restricciones a la libertad de expresión si no se toma en cuenta al sector.
La senadora del PT, Lizeth Sánchez García, defendió la propuesta al señalar que las audiencias tienen derecho a distinguir con claridad entre información, opinión y contenidos comerciales. Aseguró que el objetivo es ampliar derechos sin limitar el ejercicio periodístico.
Por Movimiento Ciudadano, el diputado GibránRamírez Reyes sostuvo que la principal amenaza contra la libertad de expresión sigue siendo la violencia del crimen organizado, que ha generado zonas de silencio en distintas regiones del país, por lo que llamó a no perder de vista ese problema durante la discusión de la reforma.
